不确定度或准确度等级或最大允许误差如何给最为恰当...

回复 9# 阿历

　　判定“准确度等级”是定量的还是定性的特性，必须依据JJF1001给它下的定义，不能只看它有没有数字。定义规定“准确度等级”是用“约定采用的数字或符号”表示的仪器的准确度“等别或级别”。符号是各式各样的，数字也有中文数字、阿拉伯数字、罗马数字等，甚至还有在数字之外加一个圈的，但无论用什么符号，什么数字，它只代表“等别或级别”，不代表量值，也没有计量单位，不是量化指标。各种等别或级别的定量指标需要查其所属专业的技术标准或规程、规范的规定。即便代表等别和级别的符号或数字完全相同，但对于不同专业，规定的量化指标都可能完全不同。
　　"不确定度、准确度等级与最大允许误差”作为同一个表格的同一个栏目的填写内容，而又不需要同时填入时，是必须选择的。选择必有先后秩序，优先选择的顺序由后往前排列，还是由前往后排列，并无标准或规范加以规定，完全都是个人的理解。我认为，当无文件强制规定优先选择顺序时，应“以顾客为关注焦点”为原则。我们干任何工作必须首先明确为谁干，明确该项工作的“顾客”是谁，将自己置于顾客的位置上思考顾客希望怎么选，我们的选择一定要尽可能方便顾客，尽可能满足顾客的要求。最大允许误差、准确度等级、不确定度是顾客期望得到的信息优先顺序，所以我们优先选择顺序就应该是最大允许误差、准确度等级、不确定度。

回复 6# 规矩湾锦苑


    请教一下，"不确定度、准确度等级与最大允许误差虽然并列，但选择是有先后秩序的，优先选择的顺序是由后往前排列，并非可以随意选择一个。"您这句话的出处是哪里？有没有正式出版物作为依据？

个人认为“准确度”是定性的，可以说准确度高或准确度低，但“准确度等级”应该是定量的，必然有对应的数值或符号来表示。同时个人感觉“准确度”这个词不太规范，平时还是少用，还是应该讲“准确度等级”。

回复 6# 规矩湾锦苑


-

      规矩湾先生的思路极为奇特。
      计量标准考核规范上，标准规格栏印着：
                  不确定度或准确度等级或最大允许误差
      一般人的理解，通常应填写“不确定度”，也可以填写两个“或”连接的“准确度等级”、“最大允许误差”。
      先生却说：“先后秩序的优先选择的顺序是由后往前排列”。中国人的习惯，都是从头选起，哪来的“由后往前排列”？中国古代的科举，极端重视第一名，每听说过“最后一名优先”的说法。现代的高考、中考，都是从排名前边录取，没听说过“优先选择的顺序是由后往前排列”。
      你常常引用文件，请你说出“由后往前排列”规则的文件名称来。你若说不出，大家就明白了：规矩湾先生在信口开河！
-
      既然是标明标准的规格，就必须是定量的。如果准确度等级是“定性的”，就没资格往“规格”栏目中写。事实上，准确度等级都是对应于特定数量的，必定是定量的。国家计量规范的相互矛盾的说法，不可能同时成立。可以填写的是定量的指标，准确度等级可以填写，就得承认准确度等级是定量的。如果准确度等级是定性的，而不是定量的，那就不能填写准确度等级。定性还是定量，必须二选一；不能说是“定性的”，而又当“定量的”用。
-
      先生说“不确定度不是测量设备的计量特性”，这又是奇谈怪论。VIM3上明明有“仪器不确定度”条款，先生却说：“仪器不确定度”不是仪器的不确定度。真是少有的逻辑混乱。
-
      我认为，先生的逻辑混乱，都是近二十年来宣传不确定度理论的恶果。不确定度论指鹿为马，规矩湾先生竟坚信不疑，于是，混乱也就不可避免了。
-

三选一排列的本意倒是觉得想不确定度为优先，但如果我是客户，倒是希望给个等级最好。