相对扩展不确定度是相对的哪个值？...

为填写标准计量器具的建标报告，需要填写计量标准检定结果的不确定度评定。
今有我单位送上级计量监测中心的计量标准的校准结果（50 kV数字高压表），内容节选如下：

量程      被检表示值(kV)      AC实测值(kV)     DC实测值(kV)

                 10                       10.05               9.96           
                 20                       20.06              20.03
50kV         30                       30.20              30.04
                 40                       40.08              39.95
                 50                       50.14              49.98
测量结果的扩展不确定度：
交流电压：Urel=3×10^(-3)  k=2
直流电压：Urel=1×10^(-3)  k=2

问题：1.这里给出的是相对扩展不确定度，按照相对扩展不确定度的定义，是扩展不确定度和测量结果的商。但是这里(10~50)kV都有测量结果，请问这个不确定度是相对于哪个测量结果或者其平均值的商？或者这个是上级标准在建标时确定的不确定度？上级标准装置的不确定度和测量结果的不确定度能等同么？在校准证书中给出的是标准的不确定度还是测量结果的不确定度？
        我的理解：在校准证书中给出的是测量结果的不确定度，据《一级计量注册师基础知识及专业实务下册》p315写明是“结果数据及其测量不确定度”，所以数据不同，不确定度不同。
        2.同出处写有结果数据如示值误差、修正值或者其他参数，而且在同书p361页写有在“按照检定规程或技术规范的条件下”。这里有两个问题，首先这里只是说了条件按照检定规程，是否连结果数据也要按照检定规程？如果是，有很多检定规程的要求结果数据得出的是相对误差，但是相对误差的测量模型在计算灵敏度系数上存在问题，具体见http://www.weblims.cn/thread-172340-1-1.html，这个如何处理？如果不是，其有什么原则？
        3.《计量基础知识问答（10年版本）》p71页写有“如果上级标准装置扩展不确定度为被检测量器具允许误差极限的1/3~1/10，可不把上级标准引入的不确定度作为一个分量。”请问这个是经验依据还是有文本依据？
        4.如果我已经根据厂家说明书评定了示值误差引起的不确定度，再引入上级校准所带来的示值误差是否有抵触？
        谢谢您的回答。

证书中声称的是：“测量结果的扩展不确定度”，那就是相对于每个实测值的，由于每个实测值的相对扩展不确定度Urel相同，所以合并给出。
上级标准装置的不确定度和测量结果的不确定度当被测对象、环境、人员等的影响可忽略不计时，两者等同。
在校准证书中给出的是测量结果的不确定度。
校准证书中要求一个结果对应一个不确定度，形式可以多样，可以给绝对不确定度也可以给相对不确定度，这个根据习惯，但是用户必须能找到每个结果的不确定度，当每个结果的绝对不确定度不同，但换算成相对不确定度为一个值时，可象你提供的例子合并给出。
必须提供相对误差的情况，不确定度也是相对的，例如电能表、互感器等。
“如果上级标准装置扩展不确定度为被检测量器具允许误差极限的1/3~1/10，可不把上级标准引入的不确定度作为一个分量。”这个是因为此时即便是考虑了，它对合成标准不确定度的影响不大，可以忽略不计而已。不需要什么标准来规定。
“如果我已经根据厂家说明书评定了示值误差引起的不确定度，再引入上级校准所带来的示值误差是否有抵触？”此时后者与前者相比通常可忽略。

原来是这样，这样算的。