权威那个高啊...

同一被检器具送两家权威机构检定，得出相反的结论，说明至少有一家的量值已经发生了偏离。如果是送两家机构进行校准，从理论上说，应该得到相同的结果，只是在不确定度上有所区别。如果还得不到相同的结果，则两家机构应该对该参量进行比对，找出误差来源，统一量值。

“权威性哪个高”的问题，如果仅从技术角度来谈，应该就是：技术面前，人人平等！

      个人无法相信两个权威检测机构作出的大相径庭检测结论，仅仅是技术层面上出现了问题，而且是某检测机构的两次检测结果的结论完全一致，这种事情，说其诡异并不过分。一个大家都不愿意谈论的“潜”问题，自己曾在http://www.weblims.cn/viewthread.php?tid=147961&extra=&page=1的48楼以略微间接的方式评述过，当然个人不希望出现那样的情况，可目前浮躁的大环境加之利益驱动，应该也不会马上排除吧。

      使用“排序”来论述“权威那个高”，应该与“技术面前，人人平等”的观念相违背，还是深层次考虑的好，单纯为了急切的解决所谓的“计量纠纷”，应该会欲速则不达的。

18楼说的很有道理，所谓“上一级”并非是行政管理的级别，而是量值溯源链的"上一级“
若是工作计量器具的话，找上一级并非必须去北京。国家计量院是存基准的地方，关键是这东西需要基准来检么？或许拉到其他省也能找到“上一级”。

这个怀疑可以有。据我以前的经验就有经销商搞个假的合格证骗人的。而且冒的还是本地的计量所的工作人员，被我一问，尾巴露出来了，从此这家经销商被拉进我公司的黑名单。

大家是在分析问题的原因所在，没有人“不相信任何计量技术机构”，仅是对大相径庭的检测结果这样“诡异”的事情有些难以相信罢了。

       “技术面前，人人平等”是我讲的，也确是大道理，但不是“空”道理，更不是空谈误国！起码在楼主提出的问题中，分析后找出“偏离”的原因，总比急急忙忙的按牌子大小给以“排序”更为务实，也更为重要。否则，量值传递准确可靠的说辞才会成为空谈的”大道理。

        至于“收下还是退货”的疑问，现在匆忙给以下结论还为时过早，毕竟事情还没有完全搞清楚，检测结果是否正确无误，不是按狭隘理解的所谓权威性来区别，而是应该在“平等”的前提下认真分析并找出“量值偏离”及“误差来源”的原因，使“统一量值”的最终目的得以实现。所以，自己完全可以认可7楼的观点，也完全同意上帝发出“是什么”的疑问。

        最后，再讲一个自己存有某些疑惑的事情，“经销商接到你的退货后送国家计量院检定”，这样没有协商、共识的单方面行为，起码在事情的处理上是欠考虑的，也可以讲是不合适的。个人看法，不参与讨论。

　　当然作为计量技术研究机构是有能力进行试验和判断哪一个检测结果更为可靠的，因此我认为你们计量院的做法是值得肯定和借鉴的。可是到了基层就不一定有像省级以上计量院那样的能力和人才的。楼主遇到的问题是在一个省级计量院检测了两次都不合格，而供应商在国家计量院检测合格，这个问题说白了就是一个计量纠纷如何解决的问题，涉及是否退货或换货的决策。对于两个不同的检测结果采用哪一个必须有个决断，这个时候让楼主怎么办？所以楼主提出了检测结果的“权威性哪个高”的问题。
　　我在2楼的建议是，首先看两个机构给出的检测报告，哪个机构使用的计量标准准确度等级高或者给出的检测结果测量不确定度小，就采信那个机构的检测结果，以此为由向经销商提出退货或换货。如果两个机构使用的计量标准准确度等级相同，或者给出的不确定度基本相同，就应该按机构的等级选择采信级别。采信的先后顺序（或者说权威等级）是：首先是国家级的中国计量院，然后是省级计量院，再下来是地市级计量所和县级计量所，最后是非政府设置的授权的计量技术机构。我认为这种排序是符合法理的，否则这个计量纠纷案子如何了结。

　　不能说没有“潜”问题，但是也不能因为存在“潜”问题就不相信任何计量技术机构。无论检定机构是否存在“潜”问题，解决楼主所说的计量纠纷问题是关键。老师讲的大道理“技术面前，人人平等”大家都明白，现在的关键是要处理实际问题，假设老师你是楼主，是购买仪器的顾客，你两次送省级计量机构检定不合格退给了经销商，经销商接到你的退货后送国家计量院检定合格原样又发给你，你如何处理？收下还是退货？

不在于机构权威，而在于手中的标准权威，谁有更高标准，谁就有话语权。人是最宝贵的财富，是最可贵的计量资源，脱离技术层面来讲，哪个机构的技术人员水平高、责任心强，谁就更权威

　　在机构的技术权威级别上，国家计量院要高于地方计量院（所），但也并不绝对，因为很可能权威性级别高的技术机构没有使用他们最权威的计量标准（或基准），很可能使用的工作标准准确度等级低于另一个计量机构使用的计量标准。在两家出具的检测报告中给出了他们使用的计量标准的准确度等级或者检测结果的测量不确定度，比较一下谁家的计量标准准确度高，或谁家的检测结果不确定度小，谁家的检测结果权威性就更高。如果两家使用的计量标准准确度等级相同，或给出的不确定度基本相同，则应该相信国家计量院的检测结果。